C ++에서 부울에 비트 연산자 사용

C ++에서 부울에 비트 연산자 사용

---

C ++에서 "bool"값은 비트 연산자에 대해 &, |, ^를 사용하지 않는 이유가 있습니까?

거기에 두 조건 중 정확히 하나가 참 (XOR)이되기를 원하는 상황이 발생하는 ^ 연산자를 조건식에 넣습니다. 또한 조건의 모든 부분을 평가하기 위해 참인지 아닌지 (단락이 아닌)를 사용하여 & 및 |를 사용합니다. 또한 역시 부울 값을 반복해야 & = 및 | =는 매우 유용 할 수 있습니다.

이 작업을 할 때 몇 가지 눈썹을 올렸지 만 코드는 여전히 의미가 명확합니다. bool에 사용하지 않을까요? 이에 나쁜 결과를 제공하는 최신 컴파일러가 있습니까?

---

||및 &&부울 연산자가 내장 된 복귀 하나에 보장 true또는 false. 다른 건 없습니다.

|, &및 ^비트 연산자입니다. 작업하는 숫자의 영역이 1과 0이면 정확히 동일하지만 C 언어의 경우처럼 부울이 엄격하게 1과 0이 아닌 경우 일부 동작이 보관 수 있습니다. 당신은 성공하고자합니다. 예를 들면 :

BOOL two = 2;
BOOL one = 1;
BOOL and = two & one;   //and = 0
BOOL cand = two && one; //cand = 1

C ++에서는 bool유형이 a true또는 a false(암시 데마다 추가 1및 로 변환) 로만 0보장이 입장에 걱정할 필요가 없지만 사람들이 코드에서 필요한 것을 보는 것이 익숙하지 않다는 사실에 대해 좋은 주장을합니다. 그냥 b = b && x말하고 끝내십시오.

---

두 가지 주요 이유. 요컨대, 신중하게 고려하십시오. 사람들은 일반적으로 이와 같은 코드를 보는 데 명백한 이유가 있습니다.

비트 xor! = 논리 xor (0 및 1 제외)

첫째, false및 true(또는 0및 1, 정수) 이외의 값 에 대해 ^연산 하는 경우 연산자는 논리 XOR와 동일하지 않은 동작을 도입 할 수 있습니다 . 예를 들면 :

int one = 1;
int two = 2;

// bitwise xor
if (one ^ two)
{
  // executes because expression = 3 and any non-zero integer evaluates to true
}

// logical xor; more correctly would be coded as
//   if (bool(one) != bool(two))
// but spelled out to be explicit in the context of the problem
if ((one && !two) || (!one && two))
{
  // does not execute b/c expression = ((true && false) || (false && true))
  // which evaluates to false
}

작성 먼저 표현한 사용자 @Patrick에게 감사드립니다.

작업 순서

둘째, |, &,과 ^, 비트 연산자로, 단락을하지 않습니다. 또한 3 개의 연산이 모두 일반적으로 적이기 때문에 단일 명령문에 교환 적 여러 비트 연산자 (명명 괄호 포함)는 컴파일러를 최적화하여 재정렬 할 수 있습니다. 이 작업 순서가 중요한 경우에 중요합니다.

다시 말해

bool result = true;
result = result && a() && b();
// will not call a() if result false, will not call b() if result or a() false

항상 제공되는 결과 (또는 최종 상태)를 제공합니다.

bool result = true;
result &= (a() & b());
// a() and b() both will be called, but not necessarily in that order in an
// optimizing compiler

당신이 방법을 사용하기 때문에 특히 a()하고 b(), 또는 다른 사람이 따라 올 수 및 제어를 이해하지 않고 나중에 변경하고 불쾌한 (자주 릴리스 빌드 전용) 버그가 발생합니다.

---

나는 생각한다

a != b

당신이 원하는 것입니다

---

진 눈썹은 그것을 멈출만큼 충분히 충분히 말해 줄 것입니다. 컴파일러 용 코드를 작성하는 것이 먼저 동료 프로그래머 용으로 다음 컴파일러 용으로 작성합니다. 컴파일러가 작동하는 다른 사람들을 고맙게 생각하는 것이 아닙니다. 비트 연산자는 부울이 아닌 비트 연산을위한 것입니다.
포크로 사과도 먹는 것 같아요? 작동하지만 사람들을 놀라게하지 않는 것이 좋습니다.

---

비트 레벨 연산자의 단점.

물어 :

"는 비트 연산자를 사용하지 않은 이유가 &, |그리고 ^C에서 부울"값 ++에 대한 "는? "

예, 논리 연산자 이며, 높은 수준의 부울 연산자 내장 !, &&그리고 ||, 다음과 같은 장점을 제공합니다 :

• 보증 인수의 CHAPTER 2 에 bool에 즉, 0및 1순서 값.

• 최종 결과가 확인되는 즉시 식 평가가 중지되는 평가를 보장 합니다. True , False 및 Indeterminate가
  있는 트리 값 논리로 해석 될 수 있습니다 .

• 읽을 수있는 텍스트 등가물 not, and및 or, 내가 직접 사용하지 않는 것이 좋습니다.
  댓글에 독자 안티몬 노트도 bitlevel 사업자가 다른 토큰을 가지고 즉 bitand, bitor, xor와 compl,하지만 내 생각에 이보다 적은 읽을 수 and, or과 not.

간단히 말해서, 상위 수준 연산자의 단점입니다.

특히 비트 연산자는 0/1 로의 인수 변환이 없기 때문에 예를 들면 1 & 2→ 0, 반면 1 && 2→ true. 또한 ^, 비트 배타적 또는이 방식으로 오작동 할 수 있습니다. 부울 값 1과 2는 동일 true하지만 비트로 패턴되어되어 있습니다.

---

어떻게 논리를 표현하는 하나 / 또는 C ++에서.

그런 다음 질문에 대한 약간의 배경 지식을 제공하고

"가끔 두 조건 중 정확히 하나가 참 (XOR)이되기를 원하는 상황이 발생하기 때문에 ^ 연산자를 조건식에 넣습니다."

음, 비트 연산자는 논리 연산자 보다 우선 순위 가 높은 . 이것은 특히 다음과 같은 혼합 표현에서

a && b ^ c

예상치 못한 결과를 얻을 수 있습니다 a && (b ^ c).

대신 쓰기

(a && b) != c

의미를 더 간결하게 표현합니다.

다중 인수의 경우 / 또는 작업을 수행하는 C ++ 연산자가 없습니다. 당신이 쓰는 예를 들어,보다 a ^ b ^ c'중 하나라는 표현하지 a, b또는 c사실이다 ". 대신은"홀수의 수를 말한다 a, b그리고 c그들 또는 3의 1이 될 수있는, 참 ... "

일반 중 / 또는 표현하기 위해 a, b그리고 c유형입니다 bool, 단지 쓰기

(a + b + c) == 1

또는 bool인수 가 아닌 경우 다음으로 변환하십시오 bool.

(!!a + !!b + !!c) == 1

---

&=부울 결과를 누적하는 데 사용 합니다.

당신은 더 정교하게

"나는 때때로 부울 값을 축적해야하고, &=그리고 |=?매우 유용 할 수 있습니다."

글쎄, 이것은 각각 모든 조건이 충족 되는지 또는 어떤 조건이 충족 되는지 확인하는 것과 일치 하며 de Morgan의 법칙 은 하나에서 다른 것으로 이동하는 방법을 알려줍니다. 즉, 그중 하나만 필요합니다. 원칙적 *=으로 &&=연산자 로 사용할 수 있습니다 (조지 부울 (George Boole)이 발견 한 것처럼 논리적 AND는 곱셈으로 매우 쉽게 표현할 수 있음).하지만 코드의 관리자를 혼란스럽게하고 오도 할 수 있다고 생각합니다.

다음 사항도 고려하십시오.

struct Bool
{
    bool    value;

    void operator&=( bool const v ) { value = value && v; }
    operator bool() const { return value; }
};

#include <iostream>

int main()
{
    using namespace std;

    Bool a  = {true};
    a &= true || false;
    a &= 1234;
    cout << boolalpha << a << endl;

    bool b = {true};
    b &= true || false;
    b &= 1234;
    cout << boolalpha << b << endl;
}

Visual C ++ 11.0 및 g ++ 4.7.1을 사용한 출력 :

진실
그릇된

결과가 다른 이유는 비트 레벨 &=이 bool오른쪽 인수 의 변환을 제공하지 않기 때문입니다.

그렇다면이 결과 중 어떤 것을 사용하고 &=싶습니까?

전자가이면 true연산자 (예 : 위와 같이) 또는 명명 된 함수를 더 잘 정의하거나 오른쪽 표현식의 명시 적 변환을 사용하거나 전체 업데이트를 작성하십시오.

---

Patrick의 대답과는 달리 C ++에는 ^^단락 독점 또는 수행을위한 연산자 가 없습니다 . 잠시 생각해 보면 ^^연산자를 갖는 것은 어차피 의미가 없을 것입니다. 또는 배타적 또는 결과는 항상 두 피연산자에 따라 달라집니다. 그러나, 비에 대한 패트릭의 경고 bool비교할 때 "부울"유형은 동일하게 유지 1 & 2에 1 && 2. 이에 대한 한 가지 전형적인 예는 Windows GetMessage()함수로, BOOL0이 아닌 0, 또는 -1.

&대신 &&및 |대신 사용 ||하는 것은 드문 오타가 아니므로 의도적으로 사용하는 경우 이유를 설명하는 주석이 필요합니다.

---

패트릭은 좋은 지적을했고 나는 그것을 반복하지 않을 것입니다. 그러나 이름이 잘 지정된 부울 변수를 사용하여 가능한 한 읽을 수있는 영어로 'if'문을 줄이는 것이 좋습니다. 예를 들어 이것은 부울 연산자를 사용하지만 비트 단위를 동일하게 사용하고 부울 이름을 적절하게 지정할 수 있습니다.

bool onlyAIsTrue = (a && !b); // you could use bitwise XOR here
bool onlyBIsTrue = (b && !a); // and not need this second line
if (onlyAIsTrue || onlyBIsTrue)
{
 .. stuff ..
}

부울을 사용하는 것이 불필요하다고 생각할 수 있지만 두 가지 주요 사항에 도움이됩니다.

• 'if'조건에 대한 중간 부울이 조건의 의도를 더 명확하게 만들기 때문에 코드를 이해하기가 더 쉽습니다.
• 부울 값에 비트 연산자와 같은 비표준 또는 예상치 못한 코드를 사용하는 경우 사람들은이 작업을 수행 한 이유를 훨씬 더 쉽게 알 수 있습니다.

편집 : 당신은 'if'문에 대한 조건문을 원한다고 명시 적으로 말하지 않았습니다 (가장 가능성이 높지만), 그것은 내 가정이었습니다. 그러나 중간 부울 값에 대한 내 제안은 여전히 ​​존재합니다.

---

IIRC, 많은 C ++ 컴파일러는 비트 연산의 결과를 bool로 캐스트하려고 할 때 경고합니다. 컴파일러를 행복하게 만들려면 타입 캐스트를 사용해야합니다.

if 표현식에서 비트 연산을 사용하면 컴파일러가 아닌 경우에도 동일한 비판을받을 수 있습니다. 0이 아닌 값은 모두 참으로 간주되므로 "if (7 & 3)"과 같은 것이 참이됩니다. 이 동작은 Perl에서 허용 될 수 있지만 C / C ++는 매우 명시적인 언어입니다. 스팍 눈썹은 실사라고 생각합니다. :) "== 0"또는 "! = 0"을 추가하여 귀하의 목표가 무엇인지 완벽하게 명확히합니다.

그러나 어쨌든 그것은 개인적인 선호처럼 들립니다. Lint 또는 유사한 도구를 통해 코드를 실행하고 그것이 현명하지 못한 전략이라고 생각하는지 확인합니다. 개인적으로는 코딩 실수처럼 읽습니다.

---

bool에 비트 연산을 사용하면 논리 연산에서 가져온 'cmp'명령으로 인해 프로세서에서 불필요한 분기 예측 논리를 절약 할 수 있습니다.

논리를 비트 연산 (모든 피연산자가 bool 인 경우)으로 대체하면 동일한 결과를 제공하는보다 효율적인 코드가 생성됩니다. 논리 연산을 사용하여 주문할 때 활용할 수있는 모든 단락 이점보다 효율성이 이상적으로 중요합니다.

이것은 프로그래머가 왜 그렇게했는지에 대해 주석을 달아야하지만 코드를 읽을 수 없게 만들 수 있습니다.

참고 URL : https://stackoverflow.com/questions/24542/using-bitwise-operators-for-booleans-in-c